我喜欢偷窥，不知道是从时候开始的。我买来望远镜，经常偷窥对面高楼里的人。

第1天：

对面3楼的阳台上，一个穿着绿衣服女子，正在向下方四处张望。

3楼这户人家是一家三口，不过夫妻感情好像不是很和睦，我经常看到绿衣女子和她老公争吵。偶尔也能看到他们的孩子出现在窗户旁，一个10岁左右的小男孩。

此刻不知道她在看什么，我也把镜头转到下方，路上行人零零散散，没有什么异常。我再回看3楼的时候，女子已经不在阳台了，应该是回屋了。

我又看到对面4楼的窗户内，一个穿着白衣男子正在用手机打电话；

4楼这户人家应该是个独居青年。他经常带一些女孩子回来过夜，每次都是不同的女孩。严格的说，我偷窥的不是他，而是那些女孩子。

不过，偶尔也有男人出现在4楼，我曾经看一个蓝衣男人和白衣男子为了什么事好像吵了起来，最终还动了手。后来我大致猜出了蓝衣男人的身份，这种事情必然有代价吧，白衣男子自找的。

现在，白衣男子一边打电话一边四处张望，接着他关上手机，走进里面的屋了。

第2天：

我看到4楼窗户上，站着一个小男孩。等等，我如果没记错的话，这个男孩不就是3楼那对夫妇的孩子吗？他怎么会出现在4楼？

我看到对面2楼的窗户内，一个白衣男子正在向下四处张望。等等，这个男人，不就是4楼的那个男人吗？他怎么又出现在2楼了？

这我是第一次看他出现在2楼。这时那个白衣男子又掏出手机打电话，然后走进里屋，我看不到了。

2楼之前几个月的观察，似乎一直没有人居住，不知道白衣男子怎么进去的.......

我继续上下偷窥，发现3楼的绿衣女子，她正在楼下，抬头仰望眼前的高楼，也就是我偷窥的这座高楼。不知道她在看什么。

第3天：

我继续偷窥，却看看到4楼有**进进出出。

怎么回事？我一打听才知道：原来对面的高楼的4楼，昨天发生了命案，有一名男性死亡。警方说死者是男性，其他的什么信息都没说。

昨天？男性？死者是那名白衣男子吗？

我看了看案发时间，当时4楼的白衣男子正好去了2楼，既然案发时他不在家，那被杀的男人会是谁？另外，为何他会那个时间去了2楼，正好避开了案发的时间？是刻意吗？

虽然有些好奇，但这些和我无关，继续自己的生活吧。此刻4楼一直空着，没人居住。这也很正常，谁会居住在凶房？

**的效率很快，抓到了凶手。是他啊！这个人我见过啊......

之后，3楼剩下的家人也搬走了。

我突然感觉事情不对劲，如果凶手是他，那案发时孩子怎么也会出现4楼，好像不合理啊......

**选择：

a.死者是白衣男子。

b.死者是蓝衣男人。

c.死者是绿衣女子的孩子。

d.死者是绿衣女子的丈夫。

（下章揭秘**！）

——————————————————————————————————

第10章：**

正确答案：

c.老妇人欺骗主角。

**揭秘：

1.老妇人不是主角的**，欺骗了主角；但弟弟和主角确实是兄弟。

2.主角做了两次鉴定，第一次是老妇人主动要求去做的，那她暗中做手脚的可能性很大，把假的变成真的。第二次是主角背着老妇人做的简单，所以是真实有效的。

3.当年主角真正的**，把主角和弟弟都送到了孤儿院，准备放弃2个孩子。因此王院长没有欺骗主角，但他年高体病，说出那句‘当年**送我时，来的其实不是一个人，是两个人！’带有两议性。主角理解成2个人送1个孩子，其实是1个人送2个孩子。

4.在王院长接受主角兄弟之后，老妇人才送来孩子。老妇人送的孩子确实是个女孩，所以这一点上，张院长也没欺骗主角。

5.当年老妇人还年轻，她来孤儿院是想用自己的女孩，换取1个男孩。王院长收了她的好处，便把主角的弟弟换给老妇人了。

6.王院长正是因为帮老妇人换了孩子，所以才被撤职。主角说自己入孤儿院不久王院长就走了，张院长说王院长以前犯了错误，都是指这件事情。

7.张院长认为‘王院长没有答应她的要求，她只好又把孩子抱走了’是王院长自己做的假证据，老妇人也确实包走了一个孩子。

8.张院长说见过老妇人，经常在孤儿院附近出现。其实老妇人暗中观察的对象不是主角，而是自己的女儿。

9.老妇人一开始就知道主角的存在，通过王院长找到长大之后的主角，不会特别难。

10.主角见到弟弟，认为他和自己长得几分像，就是因为是真正的兄弟。

11.弟弟说的话，全是老妇人告诉他的。他就认为自己和自己都是老妇人的儿子。所以弟弟虽然向主角传递了假的信息，但本意没有欺骗的成分。

本书首发来自，第一时间看正版内容！